2010年12月6日，《法官行为规范》经最高人民法院修订后发布正式施行，其中第一条规定，法官应当“ 忠诚坚定。坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，在思想上和行动上与党中央保持一致，不得有违背党和国家基本政策以及社会主义司法制度的言行。”

相较于2005年11月4日发布的试行规定，第一条的规定依然是突出了对法官的政治要求，只是与试行的用六项规定一一阐释，语言表述上显得更加简练，主旨更加突出，要求更加具体，尤其“不得有”的禁止性规定，更与当今的时代背景有着甚为紧密的联系。

从字面意思上理解，忠诚与坚定是两个含义有着极大不同的词语，但从规定可以看出，二者的落脚点是完全一致的，所谓忠诚，即如同时修订的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第二章 《忠诚司法事业》第四条规定的，“忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律”；所谓坚定，无疑就是坚定的坚持本条规定的“三个至上”。

关于“三个至上”，王胜俊院长在《始终坚持“三个至上” 实现人民法院工作指导思想的与时俱进》一文中，从六个方面做了比较详尽的论述，应当说已经非常全面，作为一名法官，必须在这样的思想指导下，认真履行自己的职责，所以，关于法官与“三个至上”，无需赘述，只是想就这一规定谈谈自己的理解。

这一规定，属于政治层面对法官的要求。关于政治与法律的关系，无疑非常复杂；而法官与政治，同样复杂于其与法律之间的关系，身为中国这一缺乏法治传统国度的法官，与政治间当然更加复杂。但就目前我国的政体和国体来看，这一规定，是与当前的政治体制相适应的；就法律层面看，也与宪法的规定相一致的。这一点，同样无需作更多的论述。不过，有些国家好像有这样的要求，一旦被任命为职业法官，就必须退出自己所加入的政党，这种做法，与我国当前的体制来看，显然是不适用的，但我们不妨作以必要的考察，以了解其利弊，或许在考量政治因素对法官个人及审理个案的影响方面有借鉴之处，尤其当前“民告官”案件数量急剧下降、而“官”“民”纠纷并未下降却反而增加的现实社会环境下。