从“咫尺天涯”到“天涯咫尺”

“云上法庭”

正冲破时空、跨越山海

稳稳地守护着老百姓的幸福

实现诉讼服务“不打烊”“不减速”

近日，信阳市平桥区人民法院明港法庭副庭长张素网上审结了一起死亡赔偿金分割纠纷案，赢得了双方当事人一致好评。

案情回顾

2023年2月14日，曹某发生交通事故经抢救无效当场死亡，保险公司支付死亡赔偿金69万余元。由于曹某生前与前妻刘某已经离婚，两个子女均未成年，赔偿事宜便委托曹某父亲及妹妹代为办理，赔偿金打到曹某父亲银行账户。赔偿完毕后，前妻刘某多次索要赔偿款应得部分遭到拒绝，无奈之下, 刘某作为两个子女的代理人将孩子爷爷及姑姑诉至平桥法院。

审理过程

张素收到该案后，及时与原告方取得联系，得知俩原告均在上学，其法定代理人刘某因照顾他们无法到达法院参与庭审。为了切实保护当事人的诉权，秉持着“让数据多跑路、群众少跑路”的观念，法官与双方当事人协调，决定对此案进行线上云开庭。在开庭审理中，她洞察到原被告双方都有调解意愿，于是转变庭审思路，积极拉动当事人“面对面”在线共同协商调解。

张素指出曹某是原、被告双方的亲人，他的死亡给双方均造成了很大的伤害，尤其是子女均未成年，双方应互谅互让，妥善解决好家庭纠纷，避免给孩子造成二次伤害。经过办案法官张素多次耐心细致调解，双方当事人的“心结”逐渐打开，原、被告双方在合法合理分配的基础上达成调解协议，被告给付原告应得赔偿款41万元。至此，一起死亡赔偿金分割纠纷通过“云上法庭”得到圆满解决。

法官说法

对于死亡赔偿金，父母、配偶、子女均有权请求分配因近亲属死亡所得赔偿款中应分得的相应份额。关于死亡赔偿金的分配比例，应根据与死者的关系远近和共同生活的紧密程度以及在照顾没有生活来源和未成年人的基础上进行合理分配。

现实中，诸如死亡赔偿金、一次性抚恤金等共有财产被共有人中一人“独霸”的现象时有发生，共有人之间往往具有亲属关系，应当本着和睦相处的精神协商分割，而且彼此之间更应当倍加珍惜多年来维系的真情，体悟到金钱乃身外之物，亲情乃终身财富，方能从根本上避免矛盾纠纷，减少不必要的诉累。