“我就欠了八千块，你们法院至于这么盯着我吗？”面对突然出现的执行干警，刚从另一场诉讼庭审中走出的被执行人张某一脸错愕。他万万没想到，自己为了八千元欠款避而不见的执行干警，就这样顺着另一场官司找到了他的行踪。

案情简介

2023年被执行人张某承揽某幼儿园装修工程，张某与申请执行人杨某协商，由张某代其装门窗，后经结算除去张某已支付部分款项外，另下欠杨某8000余元，张某写下欠条一张，并承诺在2024年12月30日前给付完毕。后张某一直未偿还，杨某起诉至信阳市平桥区人民法院，法院依法作出判决：被告张某于本判决生效之日起五日内向原告杨某支付安装费8000余元。

执行过程

2025年9月1日，因张某未履行还款义务，杨某申请强制执行。法院随即对张某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将其名下账户进行查控，但因其名下未有可执行财产收效甚微。执行干警尝试电话联系张某，敦促其履行义务，但张某却以“人在外地，不便返回”为由百般推脱。电话那头的敷衍，反而更加坚定了执行干警找到他的决心，他们并未轻信张某的一面之词，而是转变思路，另辟蹊径。9月17日，执行局干警盛世姣再次运用关联案件查询系统进行筛查，果不其然，发现张某作为另案当事人，竟有一场诉讼于18号上午在平桥法院开庭。在掌握这一线索后，18日一早，干警杨旭提前抵达审判庭，确认参加庭审的为张某本人后，为了不打扰庭审正常进行，执行干警并未立刻出动，而是蹲守在审判庭外耐心等待。待庭审结束，张某刚走出法庭，杨旭便上前表明身份，将其带往执行局办公室，并立即通知申请人杨某到场。在调解过程中，执行干警告知被执行人张某不履行生效判决的法律后果并充分的进行释法明理，经过执行法官反复的沟通和协调后，双方达成一致意见，张某将执行款8000元转至法院对公账户内，申请执行人同意余款放弃。至此，这起合同纠纷案得以高效执结。

在这起案件中，面对被执行人的侥幸与逃避，平桥法院的执行干警们并未轻信其一面之词，反而以高度的责任心和敏锐的洞察力，精准运用信息化查控手段，于细微处发现关键线索；更以果断的行动力，上演了一场精彩的跨庭室“蹲守”，让失信行为无处遁形，彰显了“小案事不小、小案不小办”的司法理念。