“始终坚持抓基层打基础，适应法律体系形成对人民法院基层基础工作的新要求。”这是王胜俊强调的第九个“始终坚持”。

王胜俊指出，各级人民法院要充分认识加强基层基础工作对巩固党的执政地位、推进三项重点工作、提升司法公信力的重要性，以今年10月最高人民法院向全国人大常委会专题报告基层工作为契机，努力推动基层基础工作再上新台阶。王胜俊又从基层能力建设、解决基层法院困难、提高基层法院信息化水平等几个方面做了强调，

对于基层基础建设的重要性，我们经常引用这句话做注解：基础不牢，地动山摇。对于法院、法官而言，法院系统有过这样一个统计，80%的案件是基层法院法官审结的；80%的法官工作在基层法院。数字固然枯燥，但可以很直接的说明问题，法官在基层，基层基础建设与法官自身紧密相连。

把基层能力建设放在更加突出的位置，其方法是充实力量，加强培训、指导，解决问题。从这几个方面来看，充实力量好像很难靠法院、法官自身来解决，这是我们国家的人事管理制度决定的。同时，我们的现状给大家的感受是，越到上一级，无论是法院，还是其他国家机关，无论是指导部门，还是业务部门，似乎都必须要比下一级机关的人多。最高人民法院即便有心把力量充实到基层，恐既有些鞭长莫及，又有些有心无力。同时，充实力量不仅仅是人数的增长，《法官法》实施多年，依然挡不住不符合法官任职条件的人充当法官乃至法院领导干部，或许可作一管斑窥视。至于加强培训、指导，解决问题，不会像充实力量那样难度大，但回首思量，令人唏嘘。如果说基层法院法官参加法官晋级培训、考试的费用还得自己掏腰包，可能很多人不会相信，但就是发生在法官自己身边、自己亲历的事实，更不说其他类型的培训和指导了。民事案件案由已经修改过一次了，你还可以从法院文书上看到所谓“欠款”的案由。你可以批评他不学习，太落伍，可这仅仅是他自身的原因吗？到过不算太多的法院，但所了解有这类情况，甚至是省级法院，竟然没有图书室或资料室，由此，基层法院可想而知。这类问题的出现，与钱有很大关系，但与整个社会、法院系统的现状更有着直接的关系，但愿上级法院能从更广泛的角度解决基层法院、基层法官面临的问题。当然，作为法官，应给予自身最大努力的支持，且不可有自暴自弃的想法。

解决基层法院实际困难，其方法是建立人往基层走、劲往基层使、钱往基层用的体制机制。从这几个方面来看，人这样往基层走，在充实力量部分已经讲到，恐法院自身难以解决；另外来看，往基层走是怎样在走，基层法院接收的上级法院的人员，往往是来当院长的，反倒证实、强化了基层法院法官这样的认识：起点低就是不如起点高，还是在上级部门干好。劲往基层使，这句话听来十分通俗，但似乎又不太具体，无论是刚才讲到的人往基层走，还是后面讲到的钱往基层用，都是劲往基层使的表现。至于钱往基层用，话很好懂，人们也会理解到该这样做，本无需强调，可事实状况是，前面提到的基层法院的法官自掏腰包交培训费并非天方夜谭，同样，县乡两级财政最为困难是当前中国政府财政状况的现实，法院经费又基本依靠同级财政解决，和人的问题一样，法院自身实在能力有限。说来说去，上级法院有心加强基层建设，然而实际的操作决非一个通知、一份文件、一次讲话所能解决的。

提高基层法院的信息化水平。科技强院、办公信息化，这是时代发展的需要。究竟怎样来提高，首先要解决的问题是硬件，没有最基本的电脑等基础设备，信息化无疑是空中楼阁，然而，设备的购置离不开一个字：钱。这点，前文已多次讲到，不再赘述。其次要解决的问题是软件，这里又涉及学习、培训等问题，不少基层法院，别说普通法官没有配备电脑，不能简单的操作电脑，即便是院长，所配的电脑只是个摆设，因为，谁也没有参加过培训。有人会说，用多了就会了，可是，普通法官有时间学，没有机器；领导有机器，却没有时间。当然，电脑使用仅是科技化、信息化的一小方面，其他复杂的操作，还存在没有专业人员的情形。人从哪里来，依然不是法院自己可以操作的。所以，科技化、信息化建的好只是起步，用的好更难。不过，活到来学到老，法官当亦如是，每位法官都应当主动汲取先进的科技知识，以推动自身司法能力、司法效率的提高。