“货都收到了，发票还没开全，这尾款我能不能先不付？”这是许多企业在交易中遇到的困惑。发票义务与付款义务究竟孰轻孰重？未开发票能否成为合法的拒付理由？近日，信阳市平桥区人民法院审结的一起买卖合同纠纷，为这类常见争议提供了清晰的裁判指引。

基本案情

某建材公司(卖方）向某建筑公司（买方）供应商品砼，双方签订买卖合同。建材公司按约完成供货后，双方确认建筑公司尚欠货款24,729.6元。此时，建筑公司提出：建材公司仅开具了317,000元发票，还有部分发票未开，因此拒绝支付尾款。建材公司则认为，开具发票并非付款前提，建筑公司逾期付款已构成违约。因协商未果，建材公司诉至法院，请求判令支付货款及违约金；建筑公司则提起反诉，要求先开发票再付款。

法院审理

平桥法院审理认为，本案买卖合同合法有效。卖方履行了供货义务，买方应支付货款。针对争议焦点，法院指出：支付货款是主合同义务，开具发票是从属义务。双方既未在合同中约定“先票后款”，也无此交易习惯。因此，买方以卖方未足额开票为由拒付货款，于法无据，法院不予支持。

关于违约金，法院综合考虑买方已付绝大部分款项、违约程度及卖方实际损失，对合同约定过高的违约金予以酌减，判令按一年期LPR两倍计算逾期利息。对于买方反诉请求开具发票及赔偿损失，法院判决：买方付清货款后，卖方应在15日内开具足额发票；因买方未举证证明实际损失，赔偿请求不予支持。

一审判决后，卖方上诉。信阳市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

法官说法

本案的裁判要旨明确了买卖合同中主给付义务与附随义务的关系。在买卖合同中，卖方的主给付义务是交付货物、转移所有权，买方的主给付义务是支付货款、受领标的物。而开具发票属于卖方的附随义务或从给付义务。

根据合同履行原则，一方不履行对价义务时，对方才享有先履行抗辩权。由于开具发票与支付货款并非对等义务，因此买方不能以卖方未开具发票为由行使先履行抗辩权，拒绝支付货款。除非合同明确约定了“先票后款”的交易顺序，或卖方存在履行不能的情形，否则法院不予支持此类抗辩。

法官提醒，合同当事人在签订合同时应明确约定各项义务的履行顺序，避免产生不必要的纠纷。同时，应正确区分合同的主给付义务与附随义务，全面履行合同义务，共同维护交易安全与诚信体系。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第509条、第577条、585条

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条

《中华人民共和国民事诉讼法》第67条