法润人心，桥连民意；天平昭彰，薪火相传。近年来，平桥法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，全面学习贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，自觉将社会主义核心价值观融入审判工作全过程、各环节。平桥法院“桥见天平”专栏以案为桥、以法为尺，聚焦群众身边事、心头忧，精选婚姻家庭、劳动争议、名誉纠纷、合同失信等常见场景，用通俗语言拆解法律条文，用真实案例剖析法理人情。我们将以以案说法、以案释法为核心，让每一起案例都成为弘扬社会主义核心价值观的生动载体，引导群众明辨是非、恪守诚信、敬畏法律，培育文明新风、凝聚法治共识。愿这座“法治之桥”，载着公平正义，伴你同行；愿每一次阅读，都能让法治信仰扎根心底，让文明之花遍开全城。

三五好友相聚，把酒言欢本是人生乐事。然而，一旦发生意外，责任该如何划分？是“谁受伤谁有理”，还是按过错公平分担？近日，信阳市平桥区人民法院审结了一起因聚餐饮酒引发的生命权、身体权、健康权纠纷案。面对伤者的索赔诉求，法院不仅厘清了同饮者的责任边界，更用一纸判决给出了明确的答案。

基本案情

张某过生日，邀请陈某等朋友到家中聚会。当晚饮酒情况各不相同：有人滴酒未沾，有人提前离场。原告陈某平时酒量八两以上，当晚饮用了约半斤白酒，还主动将朋友杨某杯中的酒喝了约一两。席间无人劝酒。宴席结束后，陈某不慎摔倒在地。张某立即拨打120，但陈某本人表示“没事没事”，要求取消救援。张某听从其意见取消了救护车，但出于负责，当晚安排陈某睡在自家沙发上。其他客人走后，张某洗碗拖地至凌晨，期间查看陈某无恙，见他熟睡打鼾才放心。

次日早七点，张某发现陈某仍未醒，再次拨打120并陪同送医。经诊断，陈某为开放性颅脑损伤特重型，虽经治疗仍留下终身残疾。因赔偿问题无法达成一致，陈某将当天在场的多人诉至法院，要求承担赔偿责任。

法院审理

法院经审理认为，本案的争议焦点在于各方当事人是否存在过错，以及该过错与原告因伤致残之间是否存在因果关系。

首先，陈某作为完全民事行为能力的成年人，平时酒量八两以上，当晚饮酒约半斤，还主动饮用他人杯中酒。席间无人劝酒，损害源于其自主行为。更关键的是，在其摔倒后，张某第一时间拨打120，但陈某本人明确要求取消救援，将自己置于危险境地，直接导致延误治疗。因此，原告应承担主要责任。

其次，张某作为组织者，虽第一时间拨打120并在夜间尽到一定照料义务，但在原告要求取消救护车后未能坚持送医，存在一定过错；饭局上全程参与饮酒的同饮者，在知晓原告摔伤后未能采取有效救助措施，未尽到相互关照义务，亦应承担相应责任。其余被告无劝酒行为，无法预见损害后果，不承担责任。

法院判决

综上所述，本案判决原告陈某承担80%的责任，被告张某承担10%的责任，其他参与饮酒的同饮者吕某、冯某各承担5%的责任，未饮酒或提前离场者不承担责任。该判决既未苛责共同饮酒人承担过重责任，又通过对共同饮酒人侵权责任的准确认定，倡导公众文明饮酒、安全饮酒的社会风尚，彰显诚信、友善的社会主义核心价值观，同时警示公众饮酒需有度，安全莫忽视，共同饮酒者应相互提醒、相互保护，共同构建安全、和谐的社交环境。

法官说法

聚餐饮酒本是情谊之举，但当意外发生时，责任如何划分，检验着司法如何平衡自由与责任、情谊与法理。本案的裁判，正是社会主义核心价值观在司法实践中的生动体现。

判决彰显“法治”与“公正”。法院严格遵循过错责任原则，既不因原告受伤而无限扩大同饮者责任，也不因“情面”而忽视对过错的追究。根据民法典，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。法院精准厘清各方责任，让有过错者担责，让无过错者免于诉累，以公正裁判树立规则。

判决传递“诚信”与“友善”。共同饮酒人之间基于共同行为形成信任关系，理应相互关照。组织者张某两次拨打120、夜间查看、垫付押金，尽到了友善互助的责任；而原告作为成年人，不仅过度饮酒，更在摔倒后主动要求取消救护车，是对自身安全的漠视。法院据此划分主次责任，既肯定友善行为，也警示每个人要为自己的选择负责。

判决倡导“文明”与“和谐”。饮酒有度、相互照应，是文明社交的应有之义。本案通过明确责任边界，引导公众增强安全意识，让聚餐饮酒回归“把酒言欢”的本真。

每个人都是自己健康的第一责任人，也是文明社交的守护者。唯有以法治为纲、以德治为魂，才能在推杯换盏间守住安全底线，在人情往来中传递友善温情。