法润人心，桥连民意；天平昭彰，薪火相传。平桥法院“桥见天平”专栏以案为桥、以法为尺，聚焦群众身边事、心头忧，精选婚姻家庭、劳动争议、名誉纠纷、合同失信等常见场景，用通俗语言拆解法律条文，用真实案例剖析法理人情，让每一起案例都成为弘扬社会主义核心价值观的生动载体，愿每一次阅读都能让法治信仰扎根心底，让文明之花遍开全城。

近年来，电动三轮车、老年代步车等交通工具日益普及，但您是否清楚自己购买的车辆究竟属于“机动车”还是“非机动车”？这个看似简单的问题，背后可能隐藏着巨大的法律风险和安全隐患。近日，信阳市平桥区人民法院判决的一起案件，给所有消费者和销售者敲响了警钟。

基本案情

张某驾驶从经销商某车行购买的一辆三轮车，后在驾驶中与一辆重型半挂牵引车发生碰撞，经抢救无效死亡。经鉴定，案涉车辆车身长度、宽度超出电动车范围，属于机动车范畴，归属摩托车类别。因张某驾驶机动车在进出道路时未履行让行义务，货车驾驶员未确保安全，故认定双方承担同等责任。张某家属认为，经销商销售时未告知其车辆实为机动车，未提供合格证，且在产品警示方面存在缺陷等。因此，原告认为张某是在不知情的情况下驾驶机动车上路，显著增加事故风险，故将经销商与生产商作为共同被告诉至法院，要求承担连带赔偿责任。

法院审理

本院认为，本案属产品责任纠纷。本案争议焦点为案涉车辆是否存在产品缺陷。

经销商提交的通话录音显示，购买车辆时已提供合格证，证上载明车辆为机动车；其后又电话告知注意事项，履行了告知义务。生产商提交的同批次车辆合格证等证据，可间接证明案涉车辆出厂时符合相关技术标准。

关于被告是否担责。交通事故认定书载明，事故发生的直接原因为驾驶人张某驾驶机动车进出道路时未让行优先通行车辆，与货车司机承担同等责任。该事故认定书并未认定案涉车辆存在产品缺陷，且事故后案涉车辆已被原告转卖，已无从鉴定。

张某作为完全民事行为能力人，应当知晓驾驶机动车上路应具备相应技能和条件。综合现有证据，原告主张产品存在缺陷并要求被告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。

法院判决

综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

驳回原告全部诉讼请求。

法官说法

本案的审理过程，对于当前市场上的电动车辆产品具有重要的警示意义。部分外观类似非机动车的三轮、四轮车辆，在技术参数上已超出《电动自行车安全技术规范》（“新国标”）的限定标准，依法应认定为机动车范畴。此类车辆在操作要求、安全风险及上路条件等方面与普通电动自行车存在本质区别。消费者在选购相关产品时，应主动要求销售方出具车辆合格证，并通过产品标识、技术参数等关键信息甄别其真实属性。若所购车辆实为机动车，则驾驶人必须依法取得相应驾驶资质，车辆亦需办理登记、投保方能合法上路。这起案件也深刻诠释了社会主义核心价值观中的“法治”与“诚信”内涵：消费者主动辨别、依法使用，是对自身生命安全的负责，也是对“文明”出行、公共道路交通秩序的维护；销售者秉持诚信经营，如实告知车辆属性，则是从源头上减少纠纷、促进社会“和谐”的应有之义。

新国标电动车如何选购

2025年12月1日， 如何选购合规的新国标电动自行车， 成为消费者关注的焦点 ，专业机构提醒消费者 ，选购时应认准三个“身份证明”： CCC认证标志、产品合格证、证书有效性。

CCC认证标志：是车辆通过强制性产品认证的直观体现。

产品合格证：新国标电动车“一车一证”。需要仔细核对上面的产品型号、整车编码等信息是否与实车完全一致。

证书有效性：扫描产品合格证上的二维码或者登录“全国认证认可信息公共服务平台”（cx.cnca.cn）。

在网站首页点击“认证结果”，输入合格证上的CCC证书编号进行查询，确认证书状态为“有效”。