法润民心，桥通诉求；天平作盾，薪火护途。平桥法院“桥见天平”专栏五一劳动节特别策划——以案为桥、以法为盾，聚焦广大劳动者最关心的报酬支付、工伤认定、超龄维权、违法辞退等急难愁盼问题，用真实案例拆解维权难点，用通俗语言讲清法律底线，让每一次辛勤付出都有法可依，让每一次勇敢发声都有力回响。愿法治阳光照亮每一位奋斗者的前行之路，让劳动光荣在公平正义中熠熠生辉。

当林某手持署名为“王乙”的欠条追讨劳务报酬时，未曾想仅是名字落款有误，便陷入执行困局，成为维权路上的一大阻碍。近日，信阳市平桥区人民法院审结一起劳务合同纠纷案件，依职权主动核查事实、锁定真实欠款人，以司法担当为劳动者合法权益保驾护航，给出了暖心法治答卷。

基本案情

2015年被告王甲乙雇请原告林某到其承包的装修工程从事贴砖工作。完工后，王甲乙未当场结清工资，而是向林某出具了一张欠条，载明：欠付林某工费4580元。2015年4月9日王乙。”此后，林某多次向王甲乙催讨欠款，王甲乙均以“上面没有结款”为由推脱。林某最后一次电话催讨时间为2018年，但王甲乙始终分文未付。因欠条署名“王乙”与真实姓名“王甲乙”不符，林某首次起诉后，原审判决仅能针对“王乙”作出，导致生效判决因身份信息错误在执行环节查无此人。随后法院启动再审程序。

法院审理

本案中，原告林某持落款“王乙”的欠条起诉讨薪，因欠条署名与被告真实姓名不符，导致原审判决陷入执行不能。通常情况下，因当事人自身疏忽导致被告信息错误的后果，一般应由其自行承担。然而，本案若严格按常规程序处理，原告的合法权益将因一字之差而彻底落空。再审过程中，法院并未简单以“原告举证不能”为由驳回诉求，而是决定“多走一步”，主动向相关公司出具调查函，调取相关微信号的实名注册信息。经核实确认，“王乙”的真实身份即为王甲乙，被告身份得以明确。原告为被告提供劳务后，被告出具欠条确认欠款4580元，事实清楚，证据充分。

法院判决

综上所述，判决如下：被告王甲乙于本判决生效之日起五日内向原告林某支付劳务费4580元。

法官说法

劳务关系在保障劳动者获取报酬的同时，常因欠条签署不规范、欠款人身份不实等问题引发纠纷。本案审理不拘泥于欠条形式瑕疵，重点审查劳务关系实质与用工方诚信履约情况，彰显司法裁判温度。

法院经审理查实，欠条中署名“王乙”的实际身份即为王甲乙，其长期拖欠劳务费的行为已构成违约。裁判明确：劳动者依约提供劳务后，用工方以欠条确认欠款，便应依法履行给付义务，不得以“甲方未结算”“款项未到账”等外部事由推诿责任。即便欠条署名与真实姓名存在出入，法院亦可依职权主动调查核实，精准锁定实际欠款人，依法保障劳动者合法权益。同时温馨提示劳动者，务工期间务必核实用工方真实身份信息，要求欠条载明完整姓名、身份证号等关键内容，杜绝因信息疏漏埋下维权隐患。

民生无小事，薪暖方心安。平桥法院始终坚守公平正义底线，用心用情办好每一起涉民生劳务案件，以有力司法手段筑牢劳动权益保障屏障，确保劳动者劳有所得、劳有所获，让法治阳光温暖每一位奋斗者。