法润山河，桥连共生；天平作尺，绿绘未来。平桥法院“桥见天平”专栏世界环境日特别策划——以案为桥、以法为盾，聚焦社会公众最关心的环境污染、生态破坏、资源保护、环境公益诉讼等热点难点问题，用真实案例拆解法律适用，用通俗语言讲清生态底线，让每一次环境维权都有法可依，让每一份绿色守护都有力回响。愿法治阳光照亮每一寸山河大地，让人与自然和谐共生，在公平正义中生生不息。

· 案例一 明修栈道取土 暗度陈仓盗矿

案情回顾

2021年6月至2023年8月，被告人吴某与他人合伙，先后注册成立甲、乙两家建设工程公司。吴某等人以丙集团承建的某国道改道项目需要用土为名，虽依规办理了取土手续，却未取得采矿许可证，便擅自组织人员在两处取土点非法开采矿产品。

经鉴定，涉案矿产品为膨润土、铁矿石、流纹质凝灰岩。全案对外销售价值共计1003.3万元，现场扣押矿产品价值409.78万元。

被告人吴某系乙公司股东、监事。其明知合伙方实施非法采矿行为，仍全程参与取土点日常管理，并提供个人银行账户协助涉案资金流转。其中，吴某名下银行卡接收涉案转入款项共计119.2万元；另有一合伙人向其个人账户转入98万元用于公司经营。2023年6月7日，吴某还以丙集团名义为涉案公司缴纳矿业权出让收益金451万元，介入非法采矿相关经营活动。

法院审理

本案中，吴某虽辩称自己仅负责日常管理、未直接参与开采，但该辩解无法割裂其行为的共同犯罪性质。若简单采信，幕后管理及资金经手人员将轻易逃避法律追究。

法院在审理中坚持实质审查原则，主动穿透公司股权结构、资金流向及实际履职情况。经查明，吴某不仅是公司股东、监事，更全程参与取土点管理，其个人银行账户成为涉案资金流转的重要通道。上述客观行为足以认定：吴某对非法采矿主观上明知，客观上提供了实质性帮助，与直接开采者构成共同犯罪。

法院判决

被告人吴某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。

法官说法

取土并非采矿，合法的取土手续不能等同于采矿许可证，也不能成为规避法律监管的“护身符”。矿产资源属于国家所有，一旦相关行为超出工程自用范围，以盈利为目的对外销售矿产品，行为性质便发生根本变化。

在吴某案中，司法机关穿透“工程建设”的外衣，精准认定了非法采矿的犯罪本质。与此同时，幕后高管也不能以未直接操作机械为由逃避责任。对于在非法采矿犯罪中处于幕后指挥、管理或提供资金结算帮助的高管人员，只要主观上明知犯罪事实并客观上提供了实质性帮助，即构成共同犯罪。该案明确传递出一个信号：“挂名”“不知情”并非挡箭牌，企业管理层必须切实履行合法监管职责。

· 案例二 买来林木千棵 砍出刑责一身

案件回顾

被告人甲、乙系父子关系。2023年10月，甲以2.6万元的价格购买了丙承包的位于信阳市平桥区某山坡上的林木。2024年3月20日，乙带领四名伐树工人前往尖山水库附近，指认砍伐界限并在现场指挥砍伐。砍伐后的木材被卖给丁，丁通过微信向乙支付树木款共计4.6万元。经信阳市公安局森林警察支队现场勘验认定，砍伐地点为乔木林地，树种为火炬松，砍伐林木共计622株，总立木蓄积达130.28立方米。甲、乙父子二人均未办理林木采伐许可证。

法院审理

经审理认为，被告人甲、乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，其中乙在犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于二被告人到案后均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，法院予以采纳。

法院判决

被告人甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；

被告人乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。

法官说法

林木并非“想砍就砍”，采伐必须依法办理许可证。本案被告人购买林木后，在未申请任何采伐许可的情况下，擅自组织砍伐。表面上看是“采伐自家购买的树木”，实则已严重破坏森林管理秩序，对林地资源造成实质性损害，依法构成滥伐林木罪。

在共同犯罪中，各参与人分工协作，有人负责购买、有人负责现场指挥，即便没有亲手砍伐每一棵树，只要主观上明知无证、客观上实施了组织或帮助行为，即应承担刑事责任。

二被告人到案后均自愿认罪认罚，态度诚恳，体现了对法律的敬畏。法院综合全案情节，对父子二人均适用缓刑并判处罚金，既惩治了破坏环境资源的犯罪行为，也传递出“认罪悔罪、法律给予从宽机会”的司法导向。绿水青山是全民共有的财富，任何采伐行为都必须依法依规，切莫心存侥幸，否则必将付出法律代价。

· 案例三 私设电网捕野味 触犯法律受刑罚

案件回顾

2021年12月，被告人刘某利用在网上购买的铁线圈、逆变器、绝缘杆等狩猎工具，在信阳市平桥区某村庄非法捕猎野猪一头，后被他人食用。2022年12月，刘某再次使用上述工具非法捕猎野兔七只，其中六只被刘某食用，一只被扣押。经鉴定，被捕猎的野兔为华南兔，属于国家保护的“三有”野生动物（即有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）。

法院审理

法院经审理认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。

法院判决

被告人刘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在案扣押的一只野兔予以没收，由扣押机关信阳市公安局直属分局依法处理；扣押的二卷电线、一块蓄电池、三块变压器等作案工具予以没收，上缴国库。

法官说法

野生动物是自然生态系统中不可替代的重要组成部分。本案被告人刘某使用铁线圈、逆变器等禁用工具，在禁猎区先后非法捕猎。表面上看是“打几只野味尝尝”，实则已严重破坏野生动物资源，对生物多样性和生态平衡造成损害，依法构成非法狩猎罪。

值得注意的是，铁线圈、逆变器等工具具有无差别杀伤力，不仅导致猎获物死亡，还会误伤其他非目标物种，甚至引发森林火灾、危及公共安全。法律对此类行为始终保持“零容忍”态度。

刘某到案后如实供述、认罪认罚，法院依法对其从宽处理并适用缓刑，但“缓刑”不等于“免责”，更不等于行为被允许。善待野生动物，就是善待人类未来，切莫因口腹之欲或一时侥幸，触碰法律红线，否则必将付出沉重代价。

从“明修栈道取土、暗度陈仓盗矿”的精心伪装，到“买来林木千棵、砍出刑责一身”的侥幸心理，再到“私设电网捕野味、触犯法律受刑罚”的口腹之欲——三起案例，三种形态，共同揭示一个底线：生态环境不是任人宰割的“唐僧肉”，法治利剑始终高悬，绝不姑息。

平桥法院将始终以司法利剑守护绿水青山，让破坏者付出代价，让受损者得到修复，让守护者更有底气。愿法治阳光照亮每一寸山河大地，愿每一处青山绿水在公平正义中生生不息。

守护家园，不止今日；法润山河，平桥法院在行动。